L’article Playing Ludomotor Activities in Lleida During the Spanish Civil War: An Ethnomotor Approach (« Les activités ludomotrices à Lleida pendant la guerre civile espagnole : une approche ethnomotrice ») est paru dans Frontiers. Les auteurs sont membres du GIAM : Enric Ormo-Ribes1*, Pere Lavega-Burgués1*, Rosa Rodríguez-Arregi1, Rafael Luchoro-Parrilla1, Aaron Rillo-Albert2 et Miguel Pic3.
Rapport de recherche succinct
Front. Psychol., 12 janvier 2021 | https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.612623
Mots-clés : ethnomotricité, praxéologie motrice, jeux de guerre, patrimoine culturel immatériel, méthodes mixtes.
Résumé :
L’UNESCO reconnaît les activités ludomotrices traditionnelles (AL) comme une composante du patrimoine culturel immatériel. L’ethnomotricité analyse les AL dans leur contexte socioculturel. Elle étudie les caractéristiques des règles ou des conditions motrices (logique interne) et leurs liens avec la culture locale (logique externe).
Cette recherche visait à identifier les traits ethnomoteurs distinctifs des AL afin de comprendre les adaptations qui se sont produites dans le contexte social de la guerre civile espagnole (1936–1939) à Lleida.
Le corpus comprenait 101 AL recensées à partir de 20 entretiens semi-directifs. Des observateurs experts ont conçu et validé un outil ad hoc comportant 27 variables ethnomotrices relatives aux AL.
Les experts ont obtenu une forte fiabilité lorsque les AL ont été classées à deux reprises [coefficient kappa de Cohen (κ) et coefficient de corrélation de Spearman = 1].
SPSS v.25 a servi aux statistiques descriptives, aux tableaux croisés (χ² de Pearson), au calcul des tailles d’effet et à la classification en deux étapes selon les variables de logique interne et externe.
La présence ou l’absence d’interaction motrice (χ² = 9,029 ; ddl = 1 ; p < 0,003 ; taille d’effet = 0,298) a permis de distinguer les AL à connotation guerrière des autres. La hiérarchie des variables reposait surtout sur le domaine de logique interne (psychomoteur, coopération, opposition, coopération-opposition ; importance prédictive = 1). La classification en deux étapes a fait apparaître un profil ethnomoteur dans le groupe 1, à connotation guerrière (n = 48 ; 96,0 %), et une structure homologue dans le groupe 2, sans caractère guerrier (n = 26 ; 50 %).